○ ○ ○ 부당해고 구제 재심신청
핵심 쟁점
① 근로자가 지나치게 장기적이고 광범위한 개인정보조사를 이유로 감사를 거부한 것은 정당하다고 인정되는 점, ② 고가구매로 인해 사용자에게 금전적 손실을 끼친 사실이 확인되지 않는 점, ③ 공급사 직원에게 부동산 임대를 하였으나 통상적 수준의 임대료를 수령하였으므로
판정 요지
징계사유가 존재하지 않아 부당한 징계라고 판정한 사례
쟁점: ① 근로자가 지나치게 장기적이고 광범위한 개인정보조사를 이유로 감사를 거부한 것은 정당하다고 인정되는 점, ② 고가구매로 인해 사용자에게 금전적 손실을 끼친 사실이 확인되지 않는 점, ③ 공급사 직원에게 부동산 임대를 하였으나 통상적 수준의 임대료를 수령하였으므로 판단: ① 근로자가 지나치게 장기적이고 광범위한 개인정보조사를 이유로 감사를 거부한 것은 정당하다고 인정되는 점, ② 고가구매로 인해 사용자에게 금전적 손실을 끼친 사실이 확인되지 않는 점, ③ 공급사 직원에게 부동산 임대를 하였으나 통상적 수준의 임대료를 수령하였으므로 이로 인해 이익을 취한 것으로 보기 어려운 점 등을 볼 때, 사용자가 주장하는 징계사유가 모두 인정되지 않는다.
판정 상세
① 근로자가 지나치게 장기적이고 광범위한 개인정보조사를 이유로 감사를 거부한 것은 정당하다고 인정되는 점, ② 고가구매로 인해 사용자에게 금전적 손실을 끼친 사실이 확인되지 않는 점, ③ 공급사 직원에게 부동산 임대를 하였으나 통상적 수준의 임대료를 수령하였으므로 이로 인해 이익을 취한 것으로 보기 어려운 점 등을 볼 때, 사용자가 주장하는 징계사유가 모두 인정되지 않는다.