○ ○ ○ 부당해고 구제신청
핵심 쟁점
가. 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부 ① 임원계약서에 독자적인 업무집행권 내지 독립적 업무 대행권 등을 정하고 있지 아니한 점, ② 이사회로부터 구체적인 업무 보고 지시 등을 받은 사실이 확인되고, 경영상 의사결정에 참여하였다는 자료는 제출되지 않은 점, ③
판정 요지
근로기준법상 근로자로서 기간제근로자에 해당하나 갱신기대권이 인정되지 않아 기간만료에 따른 근로관계 종료는 정당하다고 판정한 사례
가. 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부 ① 임원계약서에 독자적인 업무집행권 내지 독립적 업무 대행권 등을 정하고 있지 아니한 점, ② 이사회로부터 구체적인 업무 보고 지시 등을 받은 사실이 확인되고, 경영상 의사결정에 참여하였다는 자료는 제출되지 않은 점, ③ 취업규칙에 근거하여 정직 30일의 징계처분을 받은 사실도 확인되는 점, ④ 근로자가 총지배인에게 외근, 연차 사용 등을 보고한 사실이 일부 확인되는
가. 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부 ① 임원계약서에 독자적인 업무집행권 내지 독립적 업무 대행권 등을 정하고 있지 아니한 점, ② 이사회로부터 구체적인 업무 보고 지시 등을
판정 상세
가. 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부 ① 임원계약서에 독자적인 업무집행권 내지 독립적 업무 대행권 등을 정하고 있지 아니한 점, ② 이사회로부터 구체적인 업무 보고 지시 등을 받은 사실이 확인되고, 경영상 의사결정에 참여하였다는 자료는 제출되지 않은 점, ③ 취업규칙에 근거하여 정직 30일의 징계처분을 받은 사실도 확인되는 점, ④ 근로자가 총지배인에게 외근, 연차 사용 등을 보고한 사실이 일부 확인되는 점, ⑤ 4대 사회보험에 가입되어 근로소득세를 납부한 점 등을 고려하면 근로기준법상 근로자에 해당함
나. 기간제근로자인지 여부근로자의 근로소득이 기간제법에서 정한 근로소득 기준을 초과하는 것으로 확인되어 근로자는 사용자가 2년을 초과하여 기간제근로자로 사용할 수 있도록 정한 사용기간 제한의 예외에 해당함
다. 근로계약의 갱신기대권이 존재하는지 여부 ① 임원계약서에 “기간 만료와 함께 근로관계 자동 종료”가 명시되어 있는 점, ② 근로자도 계약서상 근로관계 자동 종료 조항을 인지하고 있었던 점, ③ 사용자로부터 2023. 12. 28. 대기발령을 통보받으면서, 2024. 3. 24. 자로 임원계약이 만료될 예정임을 구두로 전달받은 점, ④ 취업규칙에는 근로계약 갱신의무나 갱신기준, 절차에 등에 대한 별도의 규정을 두고 있지 않은 점 등을 고려하면 근로계약의 갱신기대권이 인정되지 아니함