○ ○ ○ 부당해고 구제신청
핵심 쟁점
가. 기간제 근로자 여부 ① 근로자가 2024. 8. 28. 근로계약서에 직접 근로기간을 2024. 7. 1.부터 2024. 9. 30.까지로 자필로 기재하여 서명한 점, ② 입사 전 기간의 정함이 없는 근로계약을 구두로 체결하였다는 근로자의 주장을 뒷받침할 근거가
판정 요지
기간의 정함이 있는 근로계약이 무효라고 볼 근거가 없고 근로자에게 근로계약 갱신기대권이 인정되지 않으므로 근로계약기간 만료에 의한 근로관계 종료는 정당하다고 판정한 사례
가. 기간제 근로자 여부 ① 근로자가 2024. 8. 28. 근로계약서에 직접 근로기간을 2024. 7. 1.부터 2024. 9. 30.까지로 자필로 기재하여 서명한 점, ② 입사 전 기간의 정함이 없는 근로계약을 구두로 체결하였다는 근로자의 주장을 뒷받침할 근거가 없는 점, ③ 근로자는 2024. 8. 28. 근로계약기간을 1년으로 정한 근로계약서를 추가로 작성하였다
가. 기간제 근로자 여부 ① 근로자가 2024. 8. 28. 근로계약서에 직접 근로기간을 2024. 7. 1.부터 2024. 9. 30.까지로 자필로 기재하여 서명한 점, ② 입사
판정 상세
가. 기간제 근로자 여부 ① 근로자가 2024. 8. 28. 근로계약서에 직접 근로기간을 2024. 7. 1.부터 2024. 9. 30.까지로 자필로 기재하여 서명한 점, ② 입사 전 기간의 정함이 없는 근로계약을 구두로 체결하였다는 근로자의 주장을 뒷받침할 근거가 없는 점, ③ 근로자는 2024. 8. 28. 근로계약기간을 1년으로 정한 근로계약서를 추가로 작성하였다고 주장하나 입증되지 않는 점 등을 종합하면 계약기간이 3개월인 기간제 근로계약을 체결한 것으로 인정됨
나. 근로계약의 갱신기대권이 존재하는지 여부 ① 근로계약서에 근로계약기간이 갱신되지 않을 경우 회사와의 모든 근로관계는 자동 종료된다고 명시한 점, ② 근로계약 갱신에 관한 규정이 확인되지 않는 점 등을 고려할 때 갱신기대권은 인정되지 않음