○ ○ ○ 부당해고 구제 재심신청
핵심 쟁점
가. 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부이 사건 근로자가 회사 정관을 주도적으로 만든 점, 법인 설립부터 회사 운영에 관여한 점, 이 사건 근로자의 배우자와 지인으로 법인 설립 투자금의 90% 이상이 구성되어 회사 운영에 상당한 권한을 행사할 수 있는 위치에 있었던
판정 요지
사용자의 상당한 지휘?감독하에서 노무를 제공하지 아니한 자는 근로기준법상 근로자가 아니라고 판정한 사례
가. 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부이 사건 근로자가 회사 정관을 주도적으로 만든 점, 법인 설립부터 회사 운영에 관여한 점, 이 사건 근로자의 배우자와 지인으로 법인 설립 투자금의 90% 이상이 구성되어 회사 운영에 상당한 권한을 행사할 수 있는 위치에 있었던 것으로 보이는 점, 회사 소속 근로자나 대표이사로부터 회장으로 칭해졌으며 다른 근로자들이 이 사건 근로자를 실질적인 대표자로 인지하고 일한 점, 자본금을 자신의 개인
판정 상세
가. 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부이 사건 근로자가 회사 정관을 주도적으로 만든 점, 법인 설립부터 회사 운영에 관여한 점, 이 사건 근로자의 배우자와 지인으로 법인 설립 투자금의 90% 이상이 구성되어 회사 운영에 상당한 권한을 행사할 수 있는 위치에 있었던 것으로 보이는 점, 회사 소속 근로자나 대표이사로부터 회장으로 칭해졌으며 다른 근로자들이 이 사건 근로자를 실질적인 대표자로 인지하고 일한 점, 자본금을 자신의 개인 계좌에 이체하도록 지시하여 사용한 점 등을 종합하면 이 사건 근로자는 이 사건 회사 운영에 상당한 권한을 행사할 수 있는 위치에 있었던 것으로 보임이 사건 근로자가 사용자로부터 상당한 지휘감독을 받으며 근로자의 지위에서 소정의 임금을 받고 근로를 제공한 것으로 볼 만한 입증자료나 정황이 확인되지 않으며, 근로계약서는 4대 보험 가입을 위해 형식적으로 작성한 것으로 이 사건 근로자는 근로기준법의 적용대상인 근로자가 아니라고 판단됨