○ ○ ○ 부당해고 구제신청

근로자성

핵심 쟁점

이 사건 사용자들의 영업 양도양수 해당 여부에 따른 사용자 적격: 이 사건 사용자들 사이에 응급차량 등 일부 자산만 매매하였고 이 사건 사용자1이 퇴직 근로자들에게 퇴직금 등을 지급하였으며 이 사건 사용자2가 신규입사형식으로 근로자를 채용하는 등 이 사건 사용자들이 영업을 양도양수하였다고 볼 수 없으므로 이 사건 사용자1에게 사용자 적격이 있다.

판정 요지

영업의 양도양수에 해당하지 않고, 사업장 폐업으로 구제명령의 실현이 불가능하여 구제이익이 없

다. 1. 이 사건 사용자들의 영업 양도양수 해당 여부에 따른 사용자 적격: 이 사건 사용자들 사이에 응급차량 등 일부 자산만 매매하였고 이 사건 사용자1이 퇴직 근로자들에게 퇴직금 등을 지급하였으며 이 사건 사용자2가 신규입사형식으로 근로자를 채용하는 등 이 사건 사용자들이 영업을 양도양수하였다고 볼 수 없으므로 이 사건 사용자1에게 사용자 적격이 있다.2. 이 사건 구제이익의 존부: 이 사건 사용자1과 군산의료원과의 응급환자 이송업무 위탁계 1. 이 사건 사용자들의 영업 양도양수 해당 여부에 따른 사용자 적격: 이 사건 사용자들 사이에 응급차량 등 일부 자산만 매매하였고 이 사건 사용자1이 퇴직 근로자들에게 퇴직금 등

판정 상세

이 사건 사용자들의 영업 양도양수 해당 여부에 따른 사용자 적격: 이 사건 사용자들 사이에 응급차량 등 일부 자산만 매매하였고 이 사건 사용자1이 퇴직 근로자들에게 퇴직금 등을 지급하였으며 이 사건 사용자2가 신규입사형식으로 근로자를 채용하는 등 이 사건 사용자들이 영업을 양도양수하였다고 볼 수 없으므로 이 사건 사용자1에게 사용자 적격이 있다.2. 이 사건 구제이익의 존부: 이 사건 사용자1과 군산의료원과의 응급환자 이송업무 위탁계약이 해지되었고 이 사건 사용자1이 행정기관에 의해 2019. 10. 8. 자로 폐업처리되었으며 그 밖에 위장폐업이라고 볼만한 다른 사정이 없어 이 사건 사용자1이 실질적으로 페업하였음이 인정되므로 구제명령의 실현이 불가능하여 이 사건 구제이익이 없다.

원문 보기