○ ○ ○ 차별시정 신청
핵심 쟁점
가. 비교대상근로자의 존재 여부 및 차별금지 영역 해당 여부기간제 야간전담 약사의 비교대상근로자는 정규직 주간전담 약사이고 명절수당 등은 차별금지 영역에 해당함
나. 불리한 처우의 존재 여부근로자들과 비교대상근로자의 임금을 범주화 비교한 결과, 근로자들에게 명절수당 등을 지급하지 않음으로써 근로자들에게 임금 차액분이 발생하므로 불리한 처우가 존재함다.
판정 요지
정규직 주간전담 약사와 달리 기간제 야간전담 약사에게 명절수당 등을 지급하지 않음으로써 불리한 처우가 발생하였고, 불리한 처우에 대한 합리적 사유가 존재하지 않는다고 판정한 사례
가. 비교대상근로자의 존재 여부 및 차별금지 영역 해당 여부기간제 야간전담 약사의 비교대상근로자는 정규직 주간전담 약사이고 명절수당 등은 차별금지 영역에 해당함
나. 불리한 처우의 존재 여부근로자들과 비교대상근로자의 임금을 범주화 비교한 결과, 근로자들에게 명절수당 등을 지급하지 않음으로써 근로자들에게 임금 차액분이 발생하므로 불리한 처우가 존재함
다. 불리한
판정 상세
가. 비교대상근로자의 존재 여부 및 차별금지 영역 해당 여부기간제 야간전담 약사의 비교대상근로자는 정규직 주간전담 약사이고 명절수당 등은 차별금지 영역에 해당함
나. 불리한 처우의 존재 여부근로자들과 비교대상근로자의 임금을 범주화 비교한 결과, 근로자들에게 명절수당 등을 지급하지 않음으로써 근로자들에게 임금 차액분이 발생하므로 불리한 처우가 존재함
다. 불리한 처우의 합리적 이유 존재 여부채용절차와 방법이 다르다는 사유만으로는 불리한 처우에 대한 합리적 사유가 있었다고 보기 어려움