○ ○ ○ 부당해고 구제신청
핵심 쟁점
가. 사용자 적격이 누구에게 있는지부부가 공동으로 운영하는 사업장으로 부부 모두에게 사용자 적격이 있다.
판정 요지
사용자가 근로자를 해고하여야 할 사정이 확인되지 않아 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
가. 사용자 적격이 누구에게 있는지부부가 공동으로 운영하는 사업장으로 부부 모두에게 사용자 적격이 있다.
나. 해고가 존재하는지 여부 ① 사용자에게 근로자와의 근로관계를 종료하여야 할 만한 사정이 확인되지 않고, 사용자가 “전에 일하던 사람이 다시 온다.”고 말한 것을 해고의 의사표시라고 단정할 수 없는 점, ② 근로자가 사용자로부터 구두로 해고를 통보받았다는 주장을 입증할 만한 자료가 확인되지 않고, 근로자가 자신의 짐을 챙겨서 떠나면서 사용자에
판정 상세
가. 사용자 적격이 누구에게 있는지부부가 공동으로 운영하는 사업장으로 부부 모두에게 사용자 적격이 있다.
나. 해고가 존재하는지 여부 ① 사용자에게 근로자와의 근로관계를 종료하여야 할 만한 사정이 확인되지 않고, 사용자가 “전에 일하던 사람이 다시 온다.”고 말한 것을 해고의 의사표시라고 단정할 수 없는 점, ② 근로자가 사용자로부터 구두로 해고를 통보받았다는 주장을 입증할 만한 자료가 확인되지 않고, 근로자가 자신의 짐을 챙겨서 떠나면서 사용자에게 그동안 일했던 기간에 대한 임금 지급을 요청한 후 출근하지 않은 것에 비추어 볼 때 근로할 의사가 더 이상 없었던 것으로 보이는 점, ③ 기타 사용자가 근로자를 해고하였다고 볼 만한 객관적인 정황이나 자료를 찾기 어려운 점 등을 종합해 볼 때 해고가 존재하지 않는 것으로 판단된다.