서울행정법원 2024. 8. 23. 선고 2023구합86119 판결 해임처분취소

국가공무원 해임 처분 취소 청구 기각: 상사의 지위를 이용한 성희롱 행위의 중대성 인정 결과 요약

• 원고의 해임 처분 취소 청구를 기각

함.

• 소송비용은 원고가 부담

함. 사실관계

• 원고는 고용노동부 B기관 소속 국가공무원(행정사무관)으로, 피해자는 원고가 소속된 건설산재지도과의 신입 근로감독관(7급)

임.

• 2023. 2. 7. 회식 자리에서 원고는 피해자에게 본부 근무 의사를 물었고, 피해자가 긍정적인 답변을 하자 본부 근무를 위해 고용관리과 직원과 친해져야 한다며 다음 주 회식을 제안

함.

• 2023. 2. 13. 원고가 주도하여 고용관리과 직원 2명과 피해자를 포함한 4명이 회식을 가

짐.

• 1차, 2차 술자리가 끝난 후 고용관리과 직원 2명은 귀가하고, 원고와 피해자만 단둘이 3차 술자리를 가

짐.

• 3차 술자리에서 원고는 피해자를 약 3회 포옹하고 피해자의 볼, 입 등에 약 3회 입맞춤을

함.

• 22:35경 3차 술자리를 마친 뒤 주점 밖에서 원고는 피해자에게 5~10초간 입맞춤을 하고 피해자의 허리와 엉덩이를 만

짐.

• 피해자는 이 사건 행위 직후 동료에게 전화하여 울면서 도움을 요청하고, "과장님 혀가 입에 들어왔는데 괜찮겠냐"고 말하며 울부짖

음.

• 피해자는 다음 날 병가를 내고 출근하지 않았으며, 조사 과정에서 원고의 행동에 대해 불쾌함, 더러움, 화남, 슬픔, 고통, 성적 수치심을 느꼈다고 진술

함.

• 피고는 2023. 7. 14. 원고의 이 사건 행위가 양성평등기본법 제3조 제2호 가목에 규정된 성희롱으로서 국가공무원법 제63조 품위 유지 의무 위반에 해당하고, 비위의 정도가 심하고 중과실인 경우에 해당한다는 이유로 국가공무원법 제78조 제1항 제3호에 따라 원고에게 해임 처분을

함. 핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단 이 사건 처분의 재량권 일탈·남용 여부

• 원고는 이 사건 행위가 중과실로 인한 것이 아니며, 비위 정도가 심하지 않고, 비례원칙 및 평등원칙에 위반된다고 주장

함.

• 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고, 이 사건 처분이 징계기준에 부합하며 재량권을 일탈·남용하지 않았다고 판단

함. 이 사건 행위의 중대성 및 비난 가능성

• 법리: 국가공무원법 제63조는 공무원의 품위 유지 의무를 규정하며, 양성평등기본법 제3조 제2호에 따른 성희롱으로서 '비위의 정도가 심하고 중과실인 경우'의 징계기준은 '파면~해임'