서울고등법원 2024. 8. 23. 선고 2023누56516 판결 부당해고구제재심판정취소

재난 구호 단체 직원의 사적 폭행에 대한 해고의 정당성 판단

재난 구호 단체 직원의 사적 폭행에 대한 해고의 정당성 판단 결과 요약

• 피고보조참가인의 항소를 기각하고, 근로자에 대한 해고가 징계재량권을 일탈·남용하여 위법하다는 제1심판결을 유지

함. 사실관계

• 근로자는 재난 구호를 목적으로 하는 피고보조참가인(이하 '참가인')의 직원

임.

• 근로자는 가정 내부 불화와 관련하여 우발적인 폭행 사건에 연루

됨.

• 폭행 사건 이후 근로자는 피해자에게 사과하고 피해자는 처벌불원 의사를 표시하여 관련 형사사건은 공소권 없음으로 종결

됨.

• 근로자는 업무용 파일 삭제와 관련하여 참가인의 지시를 위반했다는 징계 사유로 해고되었으나, 해당 행위는 형사사건에서 무죄판결을 선고받아 확정

됨. 핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단 징계사유로서 근로자의 사생활 비행의 범위

• 법리: 사용자가 근로자에 대하여 징계권을 행사할 수 있는 것은 사업활동을 원활하게 수행하는 데 필요한 범위 내에서 규율과 질서를 유지하기 위한 데에 그 근거가 있

음. 근로자의 사생활에서의 비행은 사업활동에 직접 관련이 있거나 기업의 사회적 평가를 훼손할 염려가 있는 것에 한하여 정당한 징계사유가 될 수 있

음. 기업의 사회적 평가를 훼손할 염려가 있다고 하기 위하여는 반드시 구체적인 업무저해의 결과나 거래상의 불이익이 발생하여야 하는 것은 아니고, 당해 행위의 성질과 정상, 기업의 목적과 경영방침, 사업의 종류와 규모 및 그 근로자의 기업에 있어서의 지위와 담당 업무 등 제반 사정을 종합적으로 고려하여 그 비위행위가 기업의 사회적 평가에 미친 악영향이 상당히 중대하다고 객관적으로 평가될 수 있어야

함.

• 법원의 판단: 이 사건 폭행은 근로자의 가정 내부 불화와 관련하여 개인의 영역에서 우발적으로 발생한 일회성 행위에 불과

함. 근로자가 피해자에게 사과하고 피해자가 처벌불원 의사를 표시하여 형사사건이 공소권 없음으로 종결된 점, 폭행 사실이 언론 등에 널리 알려진 것으로 보이지 않는 점 등을 고려할 때, 참가인의 사업목적과 운영상 특수성을 고려하더라도 이 사건 폭행이 참가인에 대한 사회적 평가와 목적 사업의 원활한 수행에 중대한 영향을 미쳤다고 평가하기는 어려

움. 관련 판례 및 법령

• 대법원 1994. 12. 13. 선고 93누23275 판결
• 대법원 2001. 12. 14. 선고 2000두3689 판결 징계 양정 시 형사사건 무죄판결의 고려 여부
• 법리: 징계사유와 관련된 형사사건에서 무죄판결이 확정된 경우, 해당 사실은 징계 양정에서 고려될 수 있

음.

• 법원의 판단: 제3 징계사유가 단순히 근로자가 참가인의 지시를 위반하였다는 사실뿐만 아니라 근로자의 업무용 파일 손괴 행위가 형사처벌 대상이라는 점도 징계 양정에 함께 반영되었다고 보이는 이상, 근로자가 업무용 파일 손괴와 관련된 형사사건에서 무죄판결을 선고받고 확정되었다는 사정은 징계 양정에서 고려될 수 있다고 보아야

함. 검토

• 본 판결은 근로자의 사생활 비위가 징계사유가 될 수 있는 범위와 징계 양정 시 고려해야 할 사항에 대한 중요한 기준을 제시

함. 특히, 기업의 특수성에도 불구하고 사생활 비위가 기업의 사회적 평가에 미치는 영향이 중대하지 않다면 해고와 같은 중징계는 재량권 남용으로 판단될 수 있음을 명확히

함. 또한, 징계사유와 관련된 형사사건의 결과가 징계 양정에 영향을 미칠 수 있음을 재확인하여, 징계권 행사에 있어 신중한 접근이 필요함을 시사함.