서울행정법원 2007. 3. 22. 선고 2006구합1203 판결 부당노동행위구제재심판정취소

정리해고의 부당노동행위 해당 여부

정리해고의 부당노동행위 해당 여부 결과 요약

• 근로자의 청구를 기각

함.

• 소송비용은 보조참가로 인한 비용을 포함하여 모두 근로자가 부담

함. 사실관계

• 참가인은 스포츠신문 발행업을 영위하는 회사이며, 근로자는 참가인 지부 소속 조합원들로 구성된 산별노조

임.

• 참가인은 2004. 12. 1. 경영악화를 이유로 원고 지부 소속 조합원 14명에 대하여 정리해고를 단행

함.

• 근로자는 2004. 12. 27. 서울지방노동위원회에 해당 해고가 부당해고 및 부당노동행위라고 주장하며 구제신청을 제기

함.

• 서울지방노동위원회는 2005. 4. 25. 해당 해고를 부당해고로 인정하여 구제명령을 내렸으나, 부당노동행위 구제신청은 기각

함.

• 원고, 해고 근로자들, 참가인 모두 불복하여 중앙노동위원회에 재심신청을 제기

함.

• 중앙노동위원회는 2005. 12. 20. 초심명령 중 부당해고 부분을 취소하고, 원고와 해고 근로자들의 부당해고 구제신청과 부당노동행위 구제 재심신청을 모두 기각

함.

• 이에 근로자는 중앙노동위원회의 부당노동행위 구제신청 기각 결정(해당 재심판정)에 불복하여 해당 소를 제기

함. 핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단 정리해고가 부당노동행위에 해당하는지 여부

• 쟁점: 참가인의 정리해고가 노동조합 활동을 이유로 한 부당노동행위에 해당하는지 여

부.

• 법리:
• 노동조합및노동관계조정법 제81조 제1호는 근로자가 노동조합 활동을 이유로 해고 등 불이익을 받는 행위를 부당노동행위로 규정

함.

• 부당노동행위 성립을 위해서는 근로자가 '노동조합의 업무를 위한 정당한 행위'를 하였고, 사용자가 이를 이유로 불이익을 주었음이 입증되어야 하며, 그 입증책임은 주장하는 근로자 측에 있

음.

• 정리해고의 요건(긴박한 경영상의 필요성, 해고회피 노력, 합리적이고 공정한 기준)을 갖추지 못하여 해고가 무효가 될 수 있어도, 그것이 곧바로 부당노동행위가 되는 것은 아

님.

• 법원의 판단:
• 해당 해고 근로자들이 모두 원고 지부 소속 조합원들이고, 참가인이 해고 대상자 선정 기준 자료 제출을 거부하여 실질적인 심리가 어려웠던 점 등을 고려할 때, 참가인이 조합원들에게 불리하게 차별적으로 평정하여 해고 대상자로 선정한 것이 아닌가 하는 의심이 다소

듦.

• 그러나 이러한 의심스러운 사정만으로는 참가인에게 부당노동행위 의사가 있었다고 추정하기에는 부족

함.

• 근로자가 제출한 증거들만으로는 해당 해고가 실질적으로 근로자들의 노동조합 활동을 해고 사유로 삼았거나, 해고 대상자 선정 시 노동조합 활동을 이유로 불리하게 차별 평정하여 해고 대상자로 선정한 부당노동행위에 해당한다고 인정하기에 부족

함.

• 따라서 근로자의 주장은 받아들일 수 없

음. 관련 판례 및 법령