서울고등법원 2022. 10. 14. 선고 2022나2016954 판결 해고무효확인

직원의 해고 징계에 대한 절차적 하자 및 징계사유 부존재, 양정 재량 일탈 주장에 대한 항소 기각

직원의 해고 징계에 대한 절차적 하자 및 징계사유 부존재, 양정 재량 일탈 주장에 대한 항소 기각 결과 요약

• 근로자의 항소를 기각하고, 항소비용은 근로자가 부담

함. 사실관계

• 근로자는 회사로부터 해고 징계를 받

음.

• 근로자는 해고 징계에 대해 절차적 하자, 징계사유 부존재, 징계양정의 재량 일탈을 주장하며 항소

함.

• 회사는 외부 공익신고를 통해 근로자의 '사회복지 관련 기관에 대한 갑질, 품위손상, 부당 지시'에 해당하는 내용을 조사

함.

• 회사는 인사위원회를 개최하여 근로자에 대한 해고를 결정

함. 핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단 징계조사 개시 및 진행 과정의 불공정성 여부

• 근로자는 외부 공익신고가 없었음에도 회사가 이를 가장하여 조사를 개시했다고 주장

함.

• 법원은 근로자의 주장을 인정할 증거가 부족하고, 오히려 회사가 외부 공익신고 내용에 따라 조사를 실시한 사실을 인정할 수 있다고 판단

함.

• 근로자는 피고 부산지회 일부 직원이 허위 진술을 하였고, 회사가 편향된 조사를 했다고 주장

함.

• 법원은 근로자가 제출한 증거만으로는 위 주장을 인정하기에 부족하고, 부산지회 직원들이 대책을 논의했다는 사정만으로 허위 진술을 통모했다고 볼 수 없다고 판단

함. 인사위원회 당일 절차적 하자의 존재 여부

• 근로자는 조사결과보고서가 인사위원회 당일에 교부되었고, 인사위원회가 40분 만에 종료되었으며, 징계처분사유서가 미리 준비된 점 등을 들어 인사위원회가 형식적으로 개최되었다고 주장

함.

• 법원은 인사위원회가 40분 만에 종료되었거나 징계처분사유서가 준비되었다는 사정만으로 회사가 징계 결론을 미리 정하고 형식적으로 개최했다고 단정할 수 없으며, 징계를 무효로 돌릴 정도의 중대한 절차상 하자가 있었다고 볼 증거도 없다고 판단

함. 징계사유 부존재 여부

• 근로자는 회사가 15명 중 10명에 대한 문답서만 제출하여 신뢰할 수 없다고 주장

함.

• 법원은 회사가 나머지 5명에 대한 문답서도 제출하였고, 이들 문답서의 기재가 기존 문답서와 부합하며, 이를 통해 제1, 2 징계사유를 인정할 수 있다고 판단

함.

• 법원은 근로자가 제출한 증거만으로는 위 인정을 뒤집기에 부족하다고 판단

함. 징계양정의 재량 일탈 여부

• 근로자는 해고가 회사의 직원징계세칙 별표1의 징계양정기준을 벗어났고, 업무성과를 고려하지 않고 시정 기회도 부여하지 않은 채 해고한 것은 지나치게 가혹하므로 재량을 일탈했다고 주장

함.

• 법원은 회사의 직원징계세칙 별표1에 따르면 '비위의 도가 중하고 고의가 있는 경우' '면직 또는 강임'의 징계를 할 수 있도록 정하고 있음을 지적

함.

• 법원은 근로자의 징계사유에 해당하는 비위가 중대한 비위행위에 해당하고 고의가 있었다고 인정할 수 있으므로 징계양정기준을 벗어났다고 보기 어렵다고 판단

함.