○ ○ ○ 부당해고 구제신청
핵심 쟁점
근로자들은 사용자가 미리 작성해 온 사직원의 사직사유, 사직일, 사직원 작성일 등을 확인한 후 직접 서명하였고, 사직원에 서명하면서 사직원 작성을 거부하거나 재계약을 요청하는 등 거부 의사를 명시하지 않았다.
판정 요지
근로자들이 제출한 사직서를 비진의 의사표시로 볼만한 사정이 없고, 사용자의 일방적 의사에 의한 근로관계 종료로 보기 어렵다고 판정한 사례 근로자들은 사용자가 미리 작성해 온 사직원의 사직사유, 사직일, 사직원 작성일 등을 확인한 후 직접 서명하였고, 사직원에 서명하면서 사직원 작성을 거부하거나 재계약을 요청하는 등 거부 의사를 명시하지 않았
다. 그리고, 근로자들의 주장과 같이 사용자가 사업종료, 인건비 삭감을 설명하지 않았다고 하더라도 사직원 작성 당시 근로자들은 이미 2018년 사업의 계속여부를 확신 또는 짐작하고 있었으므로, 해당
판정 상세
근로자들은 사용자가 미리 작성해 온 사직원의 사직사유, 사직일, 사직원 작성일 등을 확인한 후 직접 서명하였고, 사직원에 서명하면서 사직원 작성을 거부하거나 재계약을 요청하는 등 거부 의사를 명시하지 않았
다. 그리고, 근로자들의 주장과 같이 사용자가 사업종료, 인건비 삭감을 설명하지 않았다고 하더라도 사직원 작성 당시 근로자들은 이미 2018년 사업의 계속여부를 확신 또는 짐작하고 있었으므로, 해당 사정(사업종료 등 미고지)만으로는 사용자가 근로자들에게 기망행위를 하였다고 보기 어렵
다. 또한, 사직원의 작성일자가 2017. 11. 20.로 기재되었다 하더라도 사직일은 2017. 12. 31.이 맞으므로 사직원에 기재된 작성일이 실제 사직원 작성일과 다르다고 하여 사직원의 효력이 없다고 보기 어렵
다. 달리, 근로자들의 사직의사를 비진의 의사표시로 볼만한 사정이 없다.