노동위원회dismissed2024.08.23
부산지방노동위원회2024차별OOO
○ ○ ○ 차별시정 신청
차별시정
핵심 쟁점
근로자를 총무과장 후임으로 배치하지 않은 것은 성별에 의한 차별적 처우보다는 업무내용 및 업무역량에 의한 배제로 봄이 상당한 점, 인사 규정에는 근속기간에 따른 승진 의무나 업무배치에 관한 명시적인 규정이 없는 점, 근무자 중 사무경력이 더 오래된 직원이 승진
판정 요지
성별에 의한 차별적 처우라기보다는 업무 내용 및 업무역량에 의한 배제로 봄이 상당한 바, 근로자에게 성차별적 불리한 처우는 존재하지 않는다고 판정한 사례 근로자를 총무과장 후임으로 배치하지 않은 것은 성별에 의한 차별적 처우보다는 업무내용 및 업무역량에 의한 배제로 봄이 상당한 점, 인사 규정에는 근속기간에 따른 승진 의무나 업무배치에 관한 명시적인 규정이 없는 점, 근무자 중 사무경력이 더 오래된 직원이 승진 우선순위에 있다는 주장을 구체적으로 입증할 증거도 없는 점 등을 종합하여 볼 때 남성이라는 이유로 승진에서 제외되었다는 근로
판정 상세
근로자를 총무과장 후임으로 배치하지 않은 것은 성별에 의한 차별적 처우보다는 업무내용 및 업무역량에 의한 배제로 봄이 상당한 점, 인사 규정에는 근속기간에 따른 승진 의무나 업무배치에 관한 명시적인 규정이 없는 점, 근무자 중 사무경력이 더 오래된 직원이 승진 우선순위에 있다는 주장을 구체적으로 입증할 증거도 없는 점 등을 종합하여 볼 때 남성이라는 이유로 승진에서 제외되었다는 근로자의 주장은 인정하기 어려우며 차별적 처우가 존재하지 않는다.