○ ○ ○ 부당해고 구제신청
핵심 쟁점
가. 해고가 존재하는지 여부사용자의 해고 의사가 철회된 점, 근로자에게 최종적으로 내려진 처분이 해고가 아닌 정직 처분인 점, 근로자의 고용보험 피보험자격이 여전히 유지되고 있는 점 등을 종합적으로 볼 때 해고가 존재하지 않음
나. 근로자의 신청 이유가 있는지해고가
판정 요지
해고가 존재하지 않아 근로자의 신청 이유가 없다고 판정한 사례
쟁점:
가. 해고가 존재하는지 여부사용자의 해고 의사가 철회된 점, 근로자에게 최종적으로 내려진 처분이 해고가 아닌 정직 처분인 점, 근로자의 고용보험 피보험자격이 여전히 유지되고 있는 점 등을 종합적으로 볼 때 해고가 존재하지 않음
나. 근로자의 신청 이유가 있는지해고가 판단:
가. 해고가 존재하는지 여부사용자의 해고 의사가 철회된 점, 근로자에게 최종적으로 내려진 처분이 해고가 아닌 정직 처분인 점, 근로자의 고용보험 피보험자격이 여전히 유지되고 있는 점 등을 종합적으로 볼 때 해고가 존재하지 않음
나. 근로자의 신청 이유가 있는지해고가 존재하지 않는 상황에서 해고의 부당성을 다투는 것은 신청 이유가 없음
판정 상세
가. 해고가 존재하는지 여부사용자의 해고 의사가 철회된 점, 근로자에게 최종적으로 내려진 처분이 해고가 아닌 정직 처분인 점, 근로자의 고용보험 피보험자격이 여전히 유지되고 있는 점 등을 종합적으로 볼 때 해고가 존재하지 않음
나. 근로자의 신청 이유가 있는지해고가 존재하지 않는 상황에서 해고의 부당성을 다투는 것은 신청 이유가 없음