○ ○ ○ 부당해고 구제 재심신청
핵심 쟁점
가. 징계사유의 존재 여부근로자가 상사인 현장 반장에게 욕설?폭언한 사실이 확인되어, 이를 징계사유로 삼은 것은 정당하다.
판정 요지
징계사유가 존재하고 징계절차에 흠이 없으나 징계양정이 과하여 정직은 부당하다고 판정한 사례
가. 징계사유의 존재 여부근로자가 상사인 현장 반장에게 욕설?폭언한 사실이 확인되어, 이를 징계사유로 삼은 것은 정당하다.
나. 징계양정의 적정성 여부 ① 현장 반장의 업무지시가 작업상 안전성 및 효율성의 측면에서 합당한 내용이었다고 단정할 수 없는 점, ② 근로자가 팀장 및 노조 지부장의 현장 확인 및 협의 결과에 따라 정상적으로 업무를 수행한 점, ③ 기업 내 질서가 심각하게 훼손된 것으로 단정할 수 없는 점, ④ 현장 반장과 원만하게 화해한
가. 징계사유의 존재 여부근로자가 상사인 현장 반장에게 욕설?폭언한 사실이 확인되어, 이를 징계사유로 삼은 것은 정당하다.
나. 징계양정의 적정성 여부 ① 현장 반장의 업무지시가 작업
판정 상세
가. 징계사유의 존재 여부근로자가 상사인 현장 반장에게 욕설?폭언한 사실이 확인되어, 이를 징계사유로 삼은 것은 정당하다.
나. 징계양정의 적정성 여부 ① 현장 반장의 업무지시가 작업상 안전성 및 효율성의 측면에서 합당한 내용이었다고 단정할 수 없는 점, ② 근로자가 팀장 및 노조 지부장의 현장 확인 및 협의 결과에 따라 정상적으로 업무를 수행한 점, ③ 기업 내 질서가 심각하게 훼손된 것으로 단정할 수 없는 점, ④ 현장 반장과 원만하게 화해한 점, ⑤ 정직 1개월로 받은 경제적 불이익이 현저한 점, ⑥ 2020년에 받은 2차례의 징계처분은 노조 활동에 따른 것으로 개인적 비위행위로 인한 징계가 아닌 점 등을 고려할 때, 정직은 사회통념상 현저하게 타당성을 잃어 재량권의 범위를 벗어난 위법한 처분이라고 판단된다.
다. 징계절차의 적법성 여부근로자는 징계위원회의 초심과 재심에서 충분한 소명의 기회를 부여받는 등 절차상 하자가 있다고 볼 수 없다.