○ ○ ○ 부당해고 구제신청

근로자가 서명한 ‘계약기간이 정해져 있는 근로계약서’, ‘계약만료통지서’, ‘사직서’가 존재하고, 근로관계 종료 이후에 해고를 문제로 삼지 않은 채 퇴직금을 받고 다른 회사에서 근무한 사정도 있다는 점을 볼 때 해고가 존재한다고 볼 수 없다.

해고의 사실을 인정할 만한 사정이 없어 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례

쟁점: 근로자가 서명한 ‘계약기간이 정해져 있는 근로계약서’, ‘계약만료통지서’, ‘사직서’가 존재하고, 근로관계 종료 이후에 해고를 문제로 삼지 않은 채 퇴직금을 받고 다른 회사에서 근무한 사정도 있다는 점을 볼 때 해고가 존재한다고 볼 수 없

다. 판단: 근로자가 서명한 ‘계약기간이 정해져 있는 근로계약서’, ‘계약만료통지서’, ‘사직서’가 존재하고, 근로관계 종료 이후에 해고를 문제로 삼지 않은 채 퇴직금을 받고 다른 회사에서 근무한 사정도 있다는 점을 볼 때 해고가 존재한다고 볼 수 없

다.

쟁점: 근로자가 서명한 ‘계약기간이 정해져 있는 근로계약서’, ‘계약만료통지서’, ‘사직서’가 존재하고, 근로관계 종료 이후에 해고를 문제로 삼지 않은 채 퇴직금을 받고 다른 회사에서 근무한 사정도 있다는 점을 볼 때 해고가 존재한다고 볼 수 없

다. 판단: 근로자가 서명한 ‘계약기간이 정해져 있는 근로계약서’, ‘계약만료통지서’, ‘사직서’가 존재하고, 근로관계 종료 이후에 해고를 문제로 삼지 않은 채 퇴직금을 받고 다른 회사에서 근무한 사정도 있다는 점을 볼 때 해고가 존재한다고 볼 수 없다.