서울행정법원 2018. 9. 13. 선고 2017구합62983 판결 부당노동행위구제재심판정취소

파업 참가 근로자 연차휴가 차감 부여의 부당노동행위 여부 및 구제신청 기간 도과 판단

파업 참가 근로자 연차휴가 차감 부여의 부당노동행위 여부 및 구제신청 기간 도과 판단 결과 요약

• 중앙노동위원회의 재심판정은 위법하며, 근로자의 파업 참가 근로자 연차휴가 차감 부여는 부당노동행위에 해당하지 않

음.

• 부당노동행위 구제신청 기간이 도과되었으므로, 재심판정은 위법

함.

사실관계

• 근로자는 자동차 타이어 제조업을 경영하는 법인으로, 상시근로자 5,000여 명을 고용

함.

• B노동조합(해당 사안 노동조합)은 전국 단위 산업별 노동조합으로, 원고 회사 소속 근로자 3,000여 명이 조합원으로 가입되어 있

음.

• 해당 사안 노동조합은 2015년 단체교섭이 원활하지 않자, 2015년 8월부터 9월까지 전면파업을 포함한 쟁의행위를 실시

함.

• 근로자는 대법원 2013. 12. 26. 선고 2011다4629 판결 취지에 따라 2015년 쟁의행위 참여일수에 비례하여 2016년도 연차휴가 일수를 차감 부여하기로 결정

함.

• 2016. 1. 8. 근로자들에게 전자결재시스템을 통해 연차휴가 일수를 고지하고, 2016. 1. 13.까지 이의신청을 안내

함.

• 해당 사안 노동조합은 2016. 9. 26. 해당 사안 연차휴가 차감 부여가 부당노동행위에 해당한다고 주장하며 전남지방노동위원회에 구제를 신청하였으나 기각

됨.

• 해당 사안 노동조합은 중앙노동위원회에 재심을 신청하였고, 중앙노동위원회는 2017. 3. 8. 근로자의 연차휴가 차감 부여가 부당노동행위에 해당한다고 판정함(해당 재심판정).

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단 부당노동행위 구제신청 기간 도과 여부

• 법리: 노동조합 및 노동관계조정법 제82조 제2항에 따르면, 부당노동행위 구제신청 기간은 구체적 사실이 발생한 날 또는 불이익 처분이 있은 날로부터 기산하며, 계속하는 행위인 경우에는 그 종료일로부터 기산

함. 이 기간은 제척기간으로, 기간이 경과하면 행정적 권리구제 신청 권리는 소멸

함.

• 법원의 판단:
• 근로자의 연차휴가 차감 부여는 2016. 1. 8. 통보되고 2016. 1. 13. 이의신청 기한이 경과함으로써 확정되었으며, 이는 '계속하는 행위'에 해당하지 않

음.

• 따라서 구제신청 기간은 2016. 1. 14.부터 기산되어야

함.

• 해당 사안 노동조합의 구제신청은 2016. 9. 25. 제기되어 3개월의 구제신청 기간이 도과되었으므로, 중앙노동위원회가 이를 간과한 것은 위법

함. 관련 판례 및 법령

• 노동조합 및 노동관계조정법 제82조 제2항
• 대법원 1996. 8. 23. 선고 95누11238 판결
• 대법원 1997. 2. 14. 선고 96누5926 판결
• 대법원 2002. 6. 14. 선고 2001두11076 판결

부당노동행위 해당 여부 (가정적 판단)

• 법리: 사용자의 행위가 부당노동행위에 해당하는지는 사용자의 부당노동행위 의사 존재 여부를 추정할 수 있는 모든 사정을 종합적으로 판단해야 하며, 증명책임은 이를 주장하는 근로자 또는 노동조합에 있