○ ○ ○ 부당해고 구제신청
핵심 쟁점
① 주방 근무자가 2명, 홀 근무자가 2명인 것에는 양 당사자의 주장이 일치하는 점, ② 김□□은 실경영자에 해당하여 근로자 수에 포함되지 않는 점, ③ 확인된 파출부들의 근로일수(2명이 각 1일씩 근로) 등을 종합하면, 사업장은 상시근로자 수가 5명 미만으로
판정 요지
사업장의 상시근로자 수가 5인 미만으로 판단되어 각하 판정한 사례
쟁점: ① 주방 근무자가 2명, 홀 근무자가 2명인 것에는 양 당사자의 주장이 일치하는 점, ② 김□□은 실경영자에 해당하여 근로자 수에 포함되지 않는 점, ③ 확인된 파출부들의 근로일수(2명이 각 1일씩 근로) 등을 종합하면, 사업장은 상시근로자 수가 5명 미만으로 판단: ① 주방 근무자가 2명, 홀 근무자가 2명인 것에는 양 당사자의 주장이 일치하는 점, ② 김□□은 실경영자에 해당하여 근로자 수에 포함되지 않는 점, ③ 확인된 파출부들의 근로일수(2명이 각 1일씩 근로) 등을 종합하면, 사업장은 상시근로자 수가 5명 미만으로 근로기준법 제11조제1항 및 같은 법 시행령 제7조의 규정에 따라 같은 법 제23조제1항 및 제28조의 부당해고등에 관한 규정이 적용되지 아니하므로, 노동위원회규칙 제60조제1항제6호의 '구제의 내용이 법령상?사실상 실현할 수 없는 경우’에 해당함
판정 상세
① 주방 근무자가 2명, 홀 근무자가 2명인 것에는 양 당사자의 주장이 일치하는 점, ② 김□□은 실경영자에 해당하여 근로자 수에 포함되지 않는 점, ③ 확인된 파출부들의 근로일수(2명이 각 1일씩 근로) 등을 종합하면, 사업장은 상시근로자 수가 5명 미만으로 근로기준법 제11조제1항 및 같은 법 시행령 제7조의 규정에 따라 같은 법 제23조제1항 및 제28조의 부당해고등에 관한 규정이 적용되지 아니하므로, 노동위원회규칙 제60조제1항제6호의 '구제의 내용이 법령상?사실상 실현할 수 없는 경우’에 해당함