○ ○ ○ 부당해고 구제신청
핵심 쟁점
가. 구제이익이 존재하는지 여부대기발령을 한 후 그 대기발령 사유와 동일한 사유를 이유로 징계처분을 한 사실이 없어 대기발령의 효력이 상실되지 않은 점, 대기발령기간 동안 임금 손실이 있었던 점 등을 종합해 보면, 구제신청의 이익은 존재한다고 판단된다.
판정 요지
대기발령 처분에 대한 구제이익은 존재하나, 대기발령 처분이 사용자의 정당한 인사권의 범위 내에서 행하여진 것으로 정당하다고 판정한 사례
가. 구제이익이 존재하는지 여부대기발령을 한 후 그 대기발령 사유와 동일한 사유를 이유로 징계처분을 한 사실이 없어 대기발령의 효력이 상실되지 않은 점, 대기발령기간 동안 임금 손실이 있었던 점 등을 종합해 보면, 구제신청의 이익은 존재한다고 판단된다.
나. 대기발령의 정당성 여부대기발령의 업무상 필요성과 그에 따른 근로자의 생활상·법률상 불이익과의 비교형량 등을 종합해 보면, 대기발령 처분은 사용자의
판정 상세
가. 구제이익이 존재하는지 여부대기발령을 한 후 그 대기발령 사유와 동일한 사유를 이유로 징계처분을 한 사실이 없어 대기발령의 효력이 상실되지 않은 점, 대기발령기간 동안 임금 손실이 있었던 점 등을 종합해 보면, 구제신청의 이익은 존재한다고 판단된다.
나. 대기발령의 정당성 여부대기발령의 업무상 필요성과 그에 따른 근로자의 생활상·법률상 불이익과의 비교형량 등을 종합해 보면, 대기발령 처분은 사용자의 정당한 인사권 범위 내에서 행하여진 것으로 정당하다고 판단된다.