춘천지방법원 원주지원 2017. 11. 28. 선고 2017가단33437 판결 손해배상(기)

[AI요약] # 부당 전직 명령에 따른 임금 손실 및 위자료 청구 사건 결과 요약

• 피고는 원고들에게 부당 전직 명령으로 인한 자격수당 및 성과급 감소분과 위자료를 지급

함. 사실관계

• 피고는 농업협동조합법에 따라 설립된 법인으로, 원고들은 피고에게 고용된 근로자들

임.

• 원고 A은 마트관리직, 원고 B, C는 경매직으로 채용

됨.

• 2015. 3. 19. 피고는 원고들을 본점 보험팀으로 전보하는 인사명령(이 사건 전직명령)을

함.

• 2017. 4. 1. 피고는 본점 보험팀을 해체하고 원고들을 다시 마트 및 경매직으로 전보하는 인사명령을

함. 핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단 이 사건 전직명령의 효력

• 법리: 근로자에 대한 전보나 전직은 사용자의 권한에 속하나, 업무상 필요성과 근로자의 생활상 불이익 비교교량, 신의칙상 절차 준수 여부 등을 고려하여 정당한 인사권 범위 내에 속하는지 판단해야

함. 근로기준법 위반 또는 권리남용 시 허용되지 않

음.

• 법원의 판단:
• 피고는 보험팀 창설 및 원고들 배치에 대한 구체적인 업무상 필요성을 설명하지 못

함.

• 원고들은 보험팀 업무와 관련하여 경력이나 자격이 없어 적합한 직원으로 보기 어려

움.

• 피고의 인사규정 제66조(동일 직렬 내 이동 원칙, 일반직 직원의 다른 직무분야 전보 금지)를 위반하여 전직명령을

함.

• 피고 인사규정 제67조(신규사업 추진 시 보직공모) 절차를 거치지 않았고, 원고들과 사전 협의도 없었

음.

• 원고들은 이 사건 전직명령으로 인해 자격수당 감소, 열악한 근무 환경, 전문성과 상이한 업무 담당 등 불이익을 입

음.

• 결론: 이 사건 전직명령은 별다른 업무상 필요가 없고 원고들에게 생활상의 불이익을 주며 아무런 협의 과정 없이 이루어진 것으로, 인사권 남용에 해당하여 무효

임. 관련 판례 및 법령

• 대법원 1997. 12. 12. 선고 97다36316 판결: 전보처분의 정당성 판단 기준 제

시.

• 피고 인사규정 제66조 제1항: '직원의 이동은 직제규정에서 정한 동일 직렬 내에서 행함을 원칙으로 한다.'